• 首页
  • 手机找法网
61次
好评
6839人
帮助人数

首席律师

戴雪静律师

教育背景:南开大学法学院,法学学士;北京大学法学院,法律硕士。    .. [详情]

戴雪静律师的团队网站

所在地区: 天津 天津

联系方式: 18920719587

联系地址: 天津市南开区南马路中粮广场2908室 地铁鼓楼站

在线提问

裁判文书

任丘市某硬质合金公司与天津市某无缝钢管公司加工合同纠纷

作者:戴雪静  来源:找法网  日期:2018年01月26日
案件类型:经济相关>>经济纠纷 文书字号:(2016)津0112民初6573号
审理机构:天津市津南区人民法院 审理程序:一审
审理时间:2017-03-18 审理人员:王 好
审判长:李志鹏

天津市津南区人民法院

民 事 判 决 书

(2016)津0112民初6573号

原告:任丘市某硬质合金有限公司。

法定代表人:吴某,总经理。

委托诉讼代理人:戴雪静,北京惠诚(天津)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:刘鑫岩,天津张盈律师事务所律师。

被告:天津市某无缝钢管有限公司。

法定代表人:刘某,总经理。

委托诉讼代理人:翟某,女,该公司职员。

原告诉被告加工合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴雪静、刘鑫岩、被告的委托诉讼代理人翟世巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

任丘市某硬质合金有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的钢管加工费422016元;2.判令被告立即返还废损钢管49.32吨;3.判令被告立即支付生产内模价款85750元;4.判令被告立即返还生产外模262块;5.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年9月,原、被告建立合作关系,2012年6月8日,双方签订《合同》,约定由原告提供钢管拔制工艺所需的辅料及模具,并负责在被告处指导生产,双方按月每吨50元的价款进行结算,并约定废损钢管由原告以成品价格收回,合同终止原告提回生产外模等内容。原告按约履行,被告无故拖延,原告于2014年7月退场。当时,被告尚欠原告加工费、内模款,并拒绝返还废管及外模,原告呈讼。

天津市某无缝钢管有限公司辩称,1、被告尚欠原告加工费344472.48元;2、废损管材的吨数不清楚;3、内模并非使用原告的;4、被告处没有原告的外模。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据,本院认定如下:1、《合同》,双方因结算单价变化而不断签订新的合同,被告对合同中除单价外的其他内容无异议,故本院对合同的真实性予以确认,并对合同中除结算单价外的其他内容的关联性予以确认;2、原告提交的生产管材记录系其单方制作,且无其他证据相佐,本院不予确认。3、原告提交的销货清单与被告提交的内外模入库统计单并不完全一致,本院对被告内外模入库统计单中记载的内容予以确认;因被告认可朱某、王某系其公司员工,故对原告提交的销货清单中有朱某、王某签字的单据予以确认,该组证据可以证明:除2013年3月21日、3月23日的销货单外,被告认可已收到原告发送的外模105块,内模及金刚砂轮等价值50440元。除此之外,原告提供的2012年6月30日、7月7日、7月16日、7月25日、8月2日、8月29日、9月11日、11月3日、11月8日、11月16日、12月17日、2013年4月30日、5月12日、5月22日、6月1日、6月16日、7月9日的销货单中有朱某、王某签字,可以证明被告另收到原告发送的外模106块,内模和金刚砂轮等价值26830元。原告提交的2013年3月21日、3月23日的销货单中载明送苏式外模13块,被告入库记载为内模13块并计算了相应的价款,从尺寸考虑,上述货品应为外模。综合上述证据可以认定,被告收到原告发送的外模224块,内模和金刚砂轮等价值77270元。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2011年9月,原、被告建立合作关系,2012年6月8日,双方签订《合同》,约定由原告提供钢管拔制工艺所需的辅料及模具,并负责在被告处指导生产,双方按每吨50元的价格按月进行结算,并约定废损钢管由原告以成品价格收回,合同终止原告提回生产外模等内容,合作过程中,双方又签订几份《合同》,除单价变化外,其他内容均与之前合同一致。原告向被告提供内模和外模,被告的员工朱某、王某签收入库。原告于2014年7月退场,双方均认可被告至今尚欠原告加工费344472.48元、已扣减相应费用但尚未返还给原告的废损钢材43.05吨。另,被告收到原告发送的外模224块,内模及金刚砂轮价值77270元。

本院认为,原、被告订立的加工合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定,应为有效。原告撤场后,双方均认可被告至今尚欠原告加工费344472.48元、已扣减相应费用但尚未返还给原告的废损钢材43.05吨。因双方合同终止,被告应按照合同约定向原告支付上述加工费、返还上述废损钢材。从原告提交的销货单及被告自认的入库情况看,原告向被告提供的外模共224块,内模金刚砂轮等价值77270元,依据合同约定,被告应向原告返还上述外模。因双方未约定内模及金刚砂轮等由原告无偿提供,且被告入库时记录上述货品的数量、单价、总价,据此可以推定上述货品属于被告向原告购买,故被告应向原告支付上述内模、金刚砂轮等价款。

综上所述,原告要求被告支付加工费344472.48元、内模、金刚砂轮等货款77270元、返还已扣减相应费用但尚未返还给原告的废损钢材43.05吨及外模224块的诉讼请求,有证据相佐,且于法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,于法无据,本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:

一、被告于本判决生效后十日内给付原告加工费344472.48元、内模、金刚砂轮等货款77270元,合计421742.48元;并返还给原告的废损钢材43.05吨及外模224块(数量型号详见入库单、销货单);

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8878元,由被告公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。

审 判 长  李志鹏

代理审判员  王 好

人民陪审员  孟凡良
 

二〇一七年三月十八日

书 记 员  朱金富

速 录 员  白亚鑫

 
律师在线
马上咨询